Требование об уплате налога незаконно, если в нем указана большая сумма недоимки, чем в решении о привлечении к ответственности
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.12.2012 № А31-5137/2011
Ситуация
По результатам выездной проверки налоговая инспекция вынесла решение о привлечении налогоплательщика к ответственности, на его основании выставила требование об уплате налога. Однако в резолютивной части решения была указана меньшая сумма задолженности по налогам, чем в требовании об уплате налога. Налогоплательщик обжаловал требование об уплате налога в этой части.
Позиция налогового органа
Инспекция посчитала, что несовпадение сумм налога к уплате в резолютивной части решения и в требовании не является основанием для отмены последнего, поскольку спорная сумма налога была отражена в описательной части решения.
Решение суда (в пользу налогоплательщика)
Требование об уплате налога с указанием задолженности и пени выставляется на основании вступившего в силу решения о привлечении к налоговой ответственности (ст. 69, ст. 101.3 НК РФ). При этом решение должно содержать размер выявленной недоимки, пени и штрафа, подлежащих уплате налогоплательщиком (п. 8 ст. 101 НК РФ).
Суд установил, что в резолютивной части решения инспекции не указана сумма недоимки, которая в дальнейшем была включена в требование об уплате налога. Поэтому требование об уплате спорной части налога признано незаконным. Кроме того, суд отметил, что совпадение размера задолженности в требовании, а также в акте выездной проверки и в описательной части решения инспекции не имеет значения.
Рекомендации
Требование, которое содержит большую сумму налога к уплате, чем указана в решении инспекции (его резолютивной части), незаконно. Такое требование можно обжаловать в суд.
