Соглашение о разрешении споров не может наделять одну из сторон договора правом на обращение в суд и лишать такого права другую сторону
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 № 1831/12
Ситуация
Стороны заключили договор на поставку товара. При этом в договор была включена арбитражная оговорка, согласно которой любой спор, возникший между сторонами, подлежит разрешению в соответствии с Правилами примирения и арбитража Международной торговой палаты тремя арбитрами, назначенными в соответствии с этими Правилами. Также было указано, что эта оговорка не ограничивает прав сторон на обращение в суды компетентной юрисдикции для принятия обеспечительных мер или для вынесения судебного запрета. Она также не ограничивает право поставщика обращаться в суд для взыскания сумм задолженности за поставленную им продукцию.
В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по договору, покупатель обратился в суд.
Позиция истца
Покупатель потребовал обязать поставщика исполнить обязательство по замене товара на аналогичный товар надлежащего качества.
Позиция ответчика
Продавец заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с имеющейся в договоре арбитражной оговоркой, согласно которой покупатель не вправе обращаться в суд с подобными требованиями.
Позиция суда (решение в пользу истца)
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ суд может оставить исковое заявление без рассмотрения, если в договоре имеется соглашение сторон о рассмотрении спора в третейском суде и одна из сторон спора заявила об этом. Если же суд установит, что подобное соглашение сторон недействительно, утратило силу или не может быть исполнено, исковое заявление должно быть рассмотрено.
На основании этой нормы суду следует проверить такое соглашение сторон на предмет недействительности. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили ходатайство ответчика и оставили исковое заявление без рассмотрения. В свою очередь, Президиум ВАС РФ отменил решения нижестоящих инстанций и передал дело на новое рассмотрение, указав при этом, что соглашение о разрешении споров не может наделять лишь одну из сторон договора правом на обращение в компетентный государственный суд и лишать вторую сторону такого права. Кроме того, гарантией справедливого судебного разбирательства является равно предоставляемая сторонам возможность донести до суда свою позицию по поводу всех аспектов дела, так как только при этом условии реализуется право на справедливую, полную и эффективную судебную защиту. Сторонам должны предоставляться равные процессуальные возможности по отстаиванию своих прав.
Президиум ВАС РФ отметил, что, если даже соглашением сторон о разрешении спора нарушено право одной из сторон на обращение в суд, данное лицо вправе обратиться за судебной защитой на равных со своим контрагентом условиях.
Рекомендации
При согласовании в договоре условия о разрешении спора в третейском суде следует иметь в виду, что ограничение права одной из сторон договора на обращение в суд не является препятствием для такого обращения. Кроме того, арбитражная оговорка, содержащая подобное ограничение, может быть признана судом недействительной
