Обязанность по уплате налога считается выполненной, даже если банк не исполнил платежное поручение из-за отзыва у него лицензии
Постановление ФАС Московского округа от 28.08.2012 № А40-3522/11-140-15
Ситуация
Налогоплательщик, имея на расчетном счете денежные средства, передал в банк платежные поручения на перечисление налогов в бюджет. Платежные поручения были приняты банком к исполнению. Однако денежные средства не были списаны с корреспондентского счета банка, поскольку у него отозвали лицензию на совершение банковских операций.
Позиция налогового органа
Инспекция посчитала, что налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налогов, так как денежные средства не поступили в бюджет.
Позиция суда (решение в пользу налогоплательщика)
Суд посчитал, что налогоплательщик надлежащим образом исполнил обязанность по уплате налогов и не имеет задолженности перед бюджетом. Данный вывод основан на том, что в силу п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет денежных средств со счета налогоплательщика при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
В рассматриваемом случае платежные поручения были направлены в банк и приняты им к исполнению, что подтверждается соответствующей отметкой. Таким образом, налогоплательщик исполнил свои обязанности в установленный срок.
Аналогичная позиция
Постановление ФАС Московского округа от 21.02.2012 № А41-38325/10
Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2010 № Ф09-5434/10-С3
Рекомендации
В случае возникновения аналогичных споров с налоговыми органами налогоплательщикам следует обращаться за защитой своих интересов в суд. Учитывая, что противоположной судебной практики не обнаруживается, шансы на успех достаточно велики.
