Президиум ВАС РФ разъяснил некоторые вопросы, возникающие в случае выполнения обязанностей должника по кредитному договору одним из поручителей
Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 1964/12
Ситуация
Между банком и заемщиком был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения договора банк заключил отдельные договоры поручительства с несколькими организациями.
Эти договоры предусматривали солидарную ответственность поручителей.
Заемщик не смог исполнить свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем Банк обратился в суд. Суд удовлетворил требования банка и обязал заемщика и его поручителей выплатить задолженность по договору и проценты за пользование кредитными средствами.
Один из поручителей исполнил обязательство заемщика, выплатив за него долг, и обратился в суд с требованием о процессуальном правопреемстве.
Позиция истца
Поручитель потребовал замены первоначального истца - банка на себя, поскольку к нему, как к лицу, исполнившему обязательство должника, перешло право денежного требования по кредитному договору.
Позиция ответчиков
Ответчики с таким требованием истца не согласились.
Позиция суда (решение в пользу истца)
Проанализировав ст.ст. 382 и 387 ГК РФ, суд указал, что состоялось материальное и процессуальное правопреемство.
Кроме того, суд отметил, что на основании ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты. Указанное правило не противоречит положениям ГК РФ, регулирующим поручительство. Такое толкование суд обосновал тем, что в противном случае недобросовестные поручители ставились бы в привилегированное положение. Отсутствие у поручителя, исполнившего обязательство должника, права требования к остальным поручителям позволило бы им уклоняться от своих обязательств по договорам поручительства.
При этом суд обратил внимание на то, что поручительство нескольких лиц можно квалифицировать как совместное поручительство лишь при наличии соответствующего волеизъявления на это указанных лиц. В рассматриваемом случае совместного поручительства нет.
Таким образом, истец приобрел права требования не только к должнику, но и к другим поручителям. При этом суд указал, что переход права требования от кредитора к поручителю происходит по правилам, установленным гл. 24 ГК РФ.
Рекомендации
Лицам, выступающим поручителями по кредитным договорам одновременно с несколькими поручителями, нужно иметь в виду следующее. Если они исполнили обязательство за заемщика, то они могут требовать замены истца (кредитора) на себя. Кроме того, к ним переходят права требования и к остальным поручителям по их поручительским договорам с кредитором, за исключением случаев совместного поручительства.
