Пленум ВАС РФ разъяснил некоторые аспекты снижения неустойки в судебном порядке
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Комментарий
Суд указал на то, что неустойка может быть снижена только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Причем такое заявление может быть подано исключительно в суде первой инстанции. Для снижения суммы неустойки ответчик должен доказать, что предъявляемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения им обязательства. В частности, размер убытков кредитора должен быть значительно ниже размера неустойки.
При этом основанием для снижения неустойки не могут служить доводы ответчика о его тяжелом финансовом положении, аресте денежных средств и имущества, долгах перед другими кредиторами и т.д.
Если неустойка состоит из штрафа и пеней, при рассмотрении вопроса о ее уменьшении суд исходит из общей суммы штрафа и пеней.
Возможное наличие в договоре условия о неприменении статьи 333 ГК РФ или о ее ограниченном применении не является препятствием для рассмотрения судами вопроса снижения неустойки. Тот факт, что ответчик заявил о несоразмерности неустойки, не свидетельствует о том, что он согласен с фактом нарушения обязательства или наличием долга перед истцом.
Определяя соразмерность неустойки последствиям нарушения, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, установленной в период такого нарушения. При этом стороны вправе просить изменения величины неустойки, основываясь на среднем размере взносов по краткосрочным кредитам. Ниже однократной учетной ставки Банка России размер неустойки может быть снижен судом только в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет размера платы по договорам займа или кредита, который значительно превышает обычно взимаемые в таких случаях проценты.
Если должник перечислил кредитору неустойку добровольно, он не вправе требовать снижения этой неустойки.
Разъяснения ВАС РФ распространяются как на неустойку, предусмотренную договором, так и закрепленную в законе.
Рекомендации
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ разъяснения Пленума ВАС РФ обязательны для арбитражных судов в России. Поэтому при разрешении указанных выше споров можно прямо ссылаться на постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81.
