20.10.2010
Внимания заслуживают следующие выводы чиновников:
- налоговые органы вправе принять от российских налогоплательщиков - экспортеров для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки НДС Заявления, составленные налогоплательщиками - импортерами Республики Беларусь в июле - августе 2010 года, по форме, утвержденной Приказом Минфина России от 27.11.2006 № 153н (письмо ФНС РФ от 05.10.2010 № АС-37-2/12630@);
- Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по вопросу освобождения от НДС реализации принадлежностей отдельно от изделия. Если у организации имеется регистрационное удостоверение на одну из составных частей медицинского оборудования, которая относится к медицинской технике, то при реализации этой части медицинского оборудования НДС не исчисляется (письмо УФНС по г. Москве от 23.03.2010 № 16-15/029771);
- операции по оказанию услуг по реализации лотерейных билетов, осуществляемые распространителем лотерейных билетов на основании посреднических договоров, налогообложению НДС не подлежат (письмо УФНС по г. Москве от 24.03.2010 № 16-15/030790).
Кроме того, на сайте размещено письмо, в котором чиновники рассмотрели некоторые положения ст. ст. 20 и 40 НК РФ (письмо Минфина России от 30.09.2010 № 03-02-07/1-437).
Судьи высшей инстанции обратили внимание на следующее:
- поскольку решение инспекции было вынесено по результатам рассмотрения материалов проверки с учетом информации, полученной в результате проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, без извещения общества, это обстоятельство следует расценивать как нарушение положений п. 14 ст. 101 НК РФ, влекущее безусловную отмену данного решения (Определение ВАС РФ 29.09.2010 № ВАС-10519/10);
- непредставление товарно-транспортных накладных обществом не свидетельствует об отсутствии права на вычет НДС по приобретенным товарам. Судьи отметили, что общество осуществило операции по приобретению товаров, и не выступало в качестве заказчика по договору перевозки. В то время как наличие товарно-транспортной накладной по учету торговых операций не предусматривается (Определение ВАС РФ от 20.09.2010 № ВАС-8835/10 по делу № А63-10110/2009-С4-9);
- общество неправомерно применило льготу по НДС, так как проведенный на судне ремонт связан исключительно с техническим обслуживанием плавкрана и не может расцениваться в качестве ремонта судна во время стоянки в порту. Арбитры учли, что ремонтные работы на плавкране были заранее запланированы заказчиком и не носили характера непредвиденных работ (Определение ВАС РФ от 22.09.2010 № ВАС-12256/10 по делу № А51-16208/2009).
